Pourquoi Apple travaille-t-il sur une tablette ou un autre appareil avec un nouveau format et un écran de 10 pouces, et pourquoi en avons-nous besoin ? Une partie de la réponse a à voir avec l'App Store. Le reste est simplement Apple faisant ce qu'il fait de mieux : fournir des produits avec des expériences utilisateur captivantes.



Laissez-moi tout expliquer. Au fait, cet article de blog entier a été écrit (et la photo éditée) sur mon iPhone, aucun ordinateur de bureau, portable ou netbook n'a été impliqué ou endommagé.

Donc...

- Depuis le Mac original, et même bien avant, les propriétaires d'ordinateurs personnels pouvaient acheter ou télécharger des logiciels de qui ou d'où ils voulaient. L'argent passait de l'acheteur au vendeur sans impliquer le fabricant de l'ordinateur ou du système d'exploitation. La part pour Apple ou Microsoft était de 0 % sur les transactions de logiciels dans le monde

- Juin 2007, l'iPhone a été lancé. La seule façon d'obtenir des applications dessus pour la plupart des utilisateurs (ceux qui ne jailbreakent pas leur appareil) était, et reste, de les acheter sur l'App Store. Même les applications gratuites doivent passer par ce canal.

- Jusqu'à présent, Apple a vendu plus de 30 millions d'iPhones, sans mentionner des quantités similaires d'iPod touch qui doivent aussi utiliser l'App Store. Apple obtient une part de 30 % sur TOUTES les transactions de logiciels pour iPhone / iPod. Cela rapporte déjà plus de 100 millions de dollars par an à Apple aux taux actuels.

- C'est une somme décente, mais... Ne serait-ce pas incroyable si Apple ou une autre entreprise pouvait d'une manière ou d'une autre reproduire le coup de l'App Store avec les Macs et/ou les PC ? Oui, mais cela ne serait jamais accepté par la base d'utilisateurs existante. Tant les développeurs que les utilisateurs crieraient au meurtre si cela leur était imposé soudainement. Cela ne passerait jamais dans les mondes Mac ou PC.

- Comment cela a-t-il passé pour l'iPhone ? Simple : En tant que plateforme toute nouvelle, le choix était d'accepter l'App Store, ou de partir, ou de jailbreaker si vous avez le cran. Pourquoi les gens accepteraient-ils le système fermé de l'App Store, tant les développeurs que les utilisateurs ? Parce que l'iPhone est un appareil suffisamment avancé et attractif (et maintenant populaire) que nous l'adorons simplement et au diable les 30 % et le système de l'App Store, nous devons l'avoir ou développer pour lui.

- Il y a donc des centaines de millions d'utilisateurs de PC et de Mac qui ne transigent pas via l'App Store, laissant potentiellement des milliards de dollars sur la table pour Apple et Microsoft

- Alors, comment Apple, ou quiconque, peut-il s'y mettre et commencer à faire rouler la balle pour mettre la main sur 30 % d'une partie du reste des transactions de logiciels dans le monde ?

- Simple : Introduire un nouveau système informatique suffisamment avancé et attractif que nous devons simplement l'avoir. Imposer l'App Store comme la façon exclusive de charger des applications, et le laisser lentement prendre de plus en plus de parts de marché des Macs et PC de bureau.

- Comment un nouveau système peut-il être tellement plus attractif pour les masses qu'un beau MacBook ou un netbook bon marché à 300 $ qui fait la plupart des choses que vous pourriez vouloir ?

- Voilà une réponse : Les ordinateurs d'aujourd'hui peuvent faire beaucoup. Ils ont beaucoup de ports (USB pour n'importe quel appareil, vidéo, claviers, souris, ports réseau, port lecteur SD, E-SATA, alimentation, et parfois plus). Ils ont des processeurs puissants, peuvent exécuter des logiciels puissants, ils peuvent être utilisés pour des tâches complexes comme la CAO, la création de films hollywoodiens, le développement de logiciels, l'encodage en temps réel, vous nommez. En bref, ils ont une grande puissance, une flexibilité impressionnante, et sont assez complexes à utiliser, faisant souvent suer même les utilisateurs avancés pour les faire fonctionner sans heurts.

- Et si un système informatique était inventé qui n'avait pas besoin de faire 100 % des choses que les ordinateurs typiques avec des processeurs puissants (même les netbooks) pouvaient faire ? Et s'il ne faisait que 80 %, un 80 % amusant, utile et divertissant, comme des jeux occasionnels, de la productivité, des réseaux sociaux, etc., mais rien de sophistiqué comme le développement de logiciels, Photoshop complet, CAO, traitement de texte lourd, vous savez -- des trucs de travail.

- Et si, bien que pas un tout-en-un, il était vraiment vraiment facile à utiliser, aussi facile qu'un iPhone. Je connais beaucoup de gens qui n'ont aucun problème avec les iPhones mais un Mac ou un PC les frustrerait à mort. Je suis un vétéran de l'informatique et je tombe souvent sur des problèmes que je ne peux pas résoudre facilement, c'est simplement pas normal.

- Et si, comme l'iPhone, les utilisateurs n'avaient jamais à gérer des « fichiers », des systèmes de fichiers, Finder ou Windows Explorer, des sauvegardes, le gestionnaire de tâches, le gestionnaire de périphériques, des barres de menus, des fenêtres, des touches de fonction, des virus et des détecteurs de virus, des logiciels publicitaires, etc., tant qu'ils ne jailbreakent pas (mot-clé : briser) leur appareil ?

- Et si le nouveau système n'avait qu'un port de sortie audio et un trou pour l'adaptateur d'alimentation et c'est tout ? Et s'il utilisait Bluetooth, 3G, WiFi N, et peut-être un port iPod, comme sa seule méthode de communication avec d'autres appareils ? Indice : Ne pas avoir un port USB pleine taille signifie aucune attente que vous puissiez brancher des trucs aléatoires et que ça doive fonctionner.

- Et si un nouveau paradigme moderne, comme le multi-touch, dont le temps sous les projecteurs est venu, était utilisé ? Et si le système d'exploitation et l'interface utilisateur étaient vraiment conçus pour le multi-touch, ainsi que TOUTES les applications pour lui ? (Cela n'a jamais été fait auparavant, Windows 7 qualifie à peine comme conscient du tactile, et Surface est trop spécialisé.)

- Et si l'ordinateur requis pour exécuter ce nouveau SE et IU et ses applications n'avait besoin d'être que aussi puissant qu'un iPhone, mais avec un GPU un peu meilleur pour gérer plus de pixels ?

- Pensez au volume (pouces cubes, pas décibels) d'un iPhone. Dedans, il y a tout : CPU, GPU, batterie, WiFi, 3G, Bluetooth, GPS, caméra, etc. Appliquez ce volume à une tablette ou un autre format portable, disons avec un écran de 10 pouces. Cela le rendrait SACRÉMENT MINCE et léger pour une tablette même avec 3 fois la batterie.

- Remarque importante : Cela serait bien plus mince et léger que tout ce qui a été vu auparavant pour ce format.

- Ajoutez à cela une interface utilisateur optimisée pour le tactile et des applications de base ENTIÈREMENT adaptées pour une telle tablette mince ou un autre format portable, et presto, vous avez quelque chose de suffisamment avancé et attractif que nous devons simplement l'avoir.

- Et c'est là que ça commence... L'ère de ce nouveau format et du dépassement de l'ordinateur de bureau ou portable difficile à utiliser. Et une part de 30 % pour Apple sur chaque application vendue, au lieu de 0 %.

- Beaucoup de geeks dans le monde diront que ce nouvel appareil est inutile, faible, stupide, pas assez bon. Ils ne sont pas le marché cible. Pour eux, tout est faisable. Cette tablette ou « machin » est pour le reste d'entre nous.